Kommentare zu: links for 2007-10-02 http://helve.org/2007/10/02/links-for-2007-10-02/ Wed, 19 Nov 2008 23:06:02 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Von: eba http://helve.org/2007/10/02/links-for-2007-10-02/#comment-1781 eba Tue, 02 Oct 2007 17:46:00 +0000 http://helve.org/2007/10/02/links-for-2007-10-02/#comment-1781 immer allen krisenherden auf der welt aufmerksamkeit zu schenken ist unmöglich, zum einen, und zum anderen zeigen etwa die "urgent actions" von amnesty international, dass weltweite, kurzfristige aufmerksamkeit große wirkung haben kann. die leute, die sich an der burma-aktion beteiligen oder dafür werbung machen, haben wahrscheinlich die unterschiedlichsten gründe, dies zu tun. und es mag sein, dass manche der leute nicht viel ahnung von burma haben (hab ich beispielsweise auch nicht), mitmachen, weil ihnen der buddhismus ein begriff ist, oder weil sie gern zu den guten gehören. verlogen sind sie deshalb nicht, und sofern diese aktion wirklich irgendeine art von nutzen haben kann oder soll, dann nur, wenn möglichst viele mitmachen, und dazu wird jedeR gebraucht. dass sich niemand für die situation in afrika interessiere, trifft übrigens nicht zu. und was den <a href="http://lawww.de/Library/stgb/130.htm" title="§130 STGB" rel="nofollow"> §130 </a> betrifft: meines wissens nach richtet sich der gegen volksverhetzung, als zb gegen den aufruf zum hass und zur gewalt gegen bestimmte bevölkerungsgruppen. gesetze, die verbieten bestimmte dinge zu sagen, sind natürlich immer etwas komisch und oder gefährlich. im gesetzestext geht es aber explizit um aufruf zu hass und gewalt, und daher kann ich die gefahr für die meinungsfreiheit nicht ganz sehen. im übrigen sei noch erwähnt, dass das geschehen in burma von etwas anderer dimension ist. ach ja, eine frage noch: wen meinst du mit nationale aktivisten? immer allen krisenherden auf der welt aufmerksamkeit zu schenken ist unmöglich, zum einen, und zum anderen zeigen etwa die “urgent actions” von amnesty international, dass weltweite, kurzfristige aufmerksamkeit große wirkung haben kann.
die leute, die sich an der burma-aktion beteiligen oder dafür werbung machen, haben wahrscheinlich die unterschiedlichsten gründe, dies zu tun. und es mag sein, dass manche der leute nicht viel ahnung von burma haben (hab ich beispielsweise auch nicht), mitmachen, weil ihnen der buddhismus ein begriff ist, oder weil sie gern zu den guten gehören. verlogen sind sie deshalb nicht, und sofern diese aktion wirklich irgendeine art von nutzen haben kann oder soll, dann nur, wenn möglichst viele mitmachen, und dazu wird jedeR gebraucht.

dass sich niemand für die situation in afrika interessiere, trifft übrigens nicht zu.

und was den §130 betrifft:
meines wissens nach richtet sich der gegen volksverhetzung, als zb gegen den aufruf zum hass und zur gewalt gegen bestimmte bevölkerungsgruppen. gesetze, die verbieten bestimmte dinge zu sagen, sind natürlich immer etwas komisch und oder gefährlich. im gesetzestext geht es aber explizit um aufruf zu hass und gewalt, und daher kann ich die gefahr für die meinungsfreiheit nicht ganz sehen.
im übrigen sei noch erwähnt, dass das geschehen in burma von etwas anderer dimension ist.

ach ja, eine frage noch:
wen meinst du mit nationale aktivisten?

]]> Von: Thomas Kurbjuhn http://helve.org/2007/10/02/links-for-2007-10-02/#comment-1780 Thomas Kurbjuhn Tue, 02 Oct 2007 08:13:17 +0000 http://helve.org/2007/10/02/links-for-2007-10-02/#comment-1780 Die Burma-Aktion ist verlogen, denn bis vor wenigen Tagen hat sich niemand für das Land interessiert. Wenn Farbige in Afrika in ungleich größeren Massen zusammengeschossen werden, interessiert das hier keine Sau.Anders ist das bei exotisch gewandeten Mönchen, die dazu noch die neue Schicki-Micki-Religion der Intellektuellen, den Buddhismus vertreten. Ich habe den Eindruck, die Blogger mißbrauchen die freiheitskämpfenden Burmesen, um ihre eigene Bedeutung als politische Aktivisten demonstrieren zu können. Und in eine solche Aktion klinke ich mich gern für eigene Interessen ein. Wer sich für Freiheit in Burma einsetzt, sollte auch über das demokratische Niveau in Deutschland nachdenken. Es werden bei uns nationale Aktivisten wegen Volksverhetzung ( §130 STGB) zu zum Teil mehrjährigen Haftstrafen verurteilt. Der § 130 STGB ist der Kern der Demokratiegefährdung in Deutschland, da er die für eine Demokratie hoher Qualität nötige Meinungsfreudigkeit hierzulande behindert. Wer Angst hat, bei einem falschen Wort ins Gefängnis zu kommen, verzichtet gleich ganz aufs Reden. Ich würde mich freuen, wenn Blogger sich nicht nur für Freiheitsrechte im fernen Ausland einsetzen, sondern auch bei uns für eine möglichst umfassende Meinungsfreiheit eintreten. Die Burma-Aktion ist verlogen, denn bis vor wenigen Tagen hat sich niemand für das Land interessiert. Wenn Farbige in Afrika in ungleich größeren Massen zusammengeschossen werden, interessiert das hier keine Sau.Anders ist das bei exotisch gewandeten Mönchen, die dazu noch die neue Schicki-Micki-Religion der Intellektuellen, den Buddhismus vertreten. Ich habe den Eindruck, die Blogger mißbrauchen die freiheitskämpfenden Burmesen, um ihre eigene Bedeutung als politische Aktivisten demonstrieren zu können. Und in eine solche Aktion klinke ich mich gern für eigene Interessen ein.

Wer sich für Freiheit in Burma einsetzt, sollte auch über das demokratische Niveau in Deutschland nachdenken. Es werden bei uns nationale Aktivisten wegen Volksverhetzung ( §130 STGB) zu zum Teil mehrjährigen Haftstrafen verurteilt. Der § 130 STGB ist der Kern der Demokratiegefährdung in Deutschland, da er die für eine Demokratie hoher Qualität nötige Meinungsfreudigkeit hierzulande behindert. Wer Angst hat, bei einem falschen Wort ins Gefängnis zu kommen, verzichtet gleich ganz aufs Reden. Ich würde mich freuen, wenn Blogger sich nicht nur für Freiheitsrechte im fernen Ausland einsetzen, sondern auch bei uns für eine möglichst umfassende Meinungsfreiheit eintreten.

]]>